El PARTIDO CASTELLANO (PCAS-Segovia) por la restitución del autobús a Valtiendas

El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) se une a la petición de los vecinos y del Municipio de Valtiendas (Segovia) para que les sea restituido el servicio efectivo de la línea regular de autobuses que les une con Madrid, Sepúlveda y Peñafiel (Valladolid). Se trata de un servicio utilizado habitualmente por los vecinos, la mayoría de cierta edad, para sus desplazamientos habituales o sus gestiones de todo tipo con la administración o con los servicios económicos de la zona. El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) apoya la solicitud del Ayuntamiento al Servicio Territorial de Fomento y a la Junta de Castilla y León para que se restituya con la máxima urgencia, aunque sea parcialmente, el servicio regular de viajeros que realiza la empresa Linecar y que diariamente le conecta con el exterior.

El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) considera que no es de recibo que un pueblo se vea privado de un servicio que se estableció en tiempos de la Dictadura y que ahora se suprime en una época de Democracia formal. El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) rechaza este otro recorte que está sufriendo el medio rural castellano y que se une a los recortes en prestaciones sanitarias, educativas, de transporte sanitario y de recortes sociales en general. El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) lleva años apostando por un medio rural vivo para que sea habitable y un ámbito donde desarrollar iniciativas de desarrollo y crear empleos y vivir las familias castellanas como lleva haciendo más de mil años. Sólo así se puede luchar contra la despoblación y el envejecimiento de los núcleos rurales y mantener los servicios es la piedra fundamental para que los pueblos sigan conformando el campo castellano.
El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) ve como imprescindibles la continuidad de este servicio por cuanto es utilizado por vecinos de Valtiendas, la mayoría de cierta edad para sus desplazamientos habituales, para sus gestiones administrativas.

XIVº HOMENAJE A JUAN BRAVO Y A LOS COMUNEROS CASTELLANOS EN SEGOVIA

Mariano Fuente, Presidente del PCAS, y Luis López Alvarez
durante el Homenaje

Hoy 21 de abril de 2013 ha tenido lugar en Segovia el XIVº HOMENAJE A JUAN BRAVO Y A LOS COMUNEROS CASTELLANOS. Como en años anteriores se ha celebrado en una plaza de Medina del Campo de Segovia atestada de banderas cstellanas, junto a la estatua de Juan Bravo. Unas 100 personas han escuchado las intervenciones de Luis López Álvarez, el autor de LOS COMUNEROS, y Mariano Fuente, el presidente del  PCAS. Primero intervino Mariano Fuente centrando su intervención en la necesidad de denunciar y enfrentarse activamente a los problemas del momento en Castilla y en España. Propuso a todos los presentes evitar el conformismo y pasar a la acción para cambiar las cosas y mover a los políticos a que actúen en el camino de evitar el sufrimiento, el empobrecimiento y la ruina del pueblo. La intervención de Luis López Álvarez glosó brevemente la importancia capital que tiene para los castellanos y para el mundo biografías como la del segoviano Juan Bravo o el toledano Padilla y su esposa María de Pacheco o el salmantino Maldonado o el madrileño Juan de Zapata. Su lucha por la Igualdad, por la Justicia y por la Libertad son un modelo que inspiró algunos de los grandes movimientos sociales que han cambiado y mejorada el mundo en la historia de la Humanidad y que hoy, 500 años después,  sigue siendo válido.

A continuación se hizo la ofrenda de un ramo de flores con los colores de Castila -rojo, blanco y morado- ante la estatua de Juan Bravo acompañados por la dulzaina y el tamboril. Siguió la interpretación por todos los presentes de EL CANTO DE ESPERANZA  de LOS COMUNEROS, que resonó en la Plaza de Medina del Campo y a continuación los más decididos bailaron la jota mientras comíamos los bollos castellanos que nunca nos faltan en las celebraciones de Castilla. Hay que añadir que hacía años que no acudían tantos medios de comunicación a esta celebración del castellanismo.

Doce propuestas del PCAS para ordenar el territorio

(c) Castilla Despierta

La Agrupación de Segovia del PARTIDO CASTELLANO (PCAS), el tercer partido en la provincia en número de alcaldes y concejales electos,  ante las informaciones sobre los planes de la Junta de Castilla y León para la Ordenación del Territorio y ante el devastador anteproyecto de Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, presentado el 15 de febrero de 2013 por el Gobierno de España, ante las incoherentes opiniones al respecto del PP y PSOE, y frente a las disparatadas opiniones de UPD que aparecieron en EL NORDESTE DE SEGOVIA de Enero 2013 quiere manifestar :                                                                                                                

1º. Que el Partido Castellano (antes TIERRA COMUNERA) lleva 25 años proponiendo la organización de Castilla y de Segovia en comarcas donde los representantes de los pueblos,  ciudadanos de a pie, puedan exponer sus opiniones y defender sus intereses frente al poder demoledor de las autoridades autonómicas y nacionales. Una ordenación racional del territorio debe  basarse en el servicio a los ciudadanos y no en el interés de los partidos políticos .                                                                                                                                                       

2º. Que es imprescindible que se siga respetando la existencia de todos y cada uno de los municipios existentes y que las agrupaciones o comarcas no pueden tener otro objetivo que aunar esfuerzos para financiar y mejorar la calidad de vida en el medio rural. El PCAS afirma que la existencia de pequeños municipios -que desde hace más de mil años han coexistido y dinamizado la vida de esta tierra- constituye un rasgo clave de la identidad diferenciada de Castilla. Si los municipios son suprimidos  al estilo en que lo hizo Ceauscescu en Rumanía, los responsables cometerán un atentado  contra los derechos de los habitantes rurales, contra su  forma de vida y contra su tradición democrática milenaria. Además de que estos municipios tienen una importancia global indudable para todo el territorio, tanto rural como urbano.                                                                                                                                                     

3º. Que los habitantes de las zonas rurales son más conscientes que nadie de su debilidad económica y social, que saben que su futuro depende de su unión frente a los problemas que les acechan, pero no están dispuestos a que sus pueblos dejen de existir  en aras de una supuesta modernidad que en realidad es un retroceso de mil años en Democracia, en Libertades  y en Justicia.                                                                                                                                 

4º. Que la prevista nueva ordenación del territorio no puede ser un pretexto para una nueva  desamortización de los bienes patrimoniales (el agua, el suelo, los bosques, las actividades económicas tradicionales, el aprovechamiento cinegético,  etc.) y de los bienes culturales que existen en los municipios actuales. Lamentablemente, ésta es la dirección que apunta la propuesta del 15 de febrero del Gobierno:  no respeta la autonomía local, condena a los municipios de menos de 20.000 habitantes que no cumplan los baremos gubernamentales a ceder sus atribuciones a la Diputación Provincial, deja abierta la puerta al vaciado de competencias de cientos de ayuntamientos de Castilla, a la confiscación de sus bienes y de las propiedades comunitarias.                                                                                                                                                

5º. Que la prevista nueva ordenación del territorio, no puede ser un pretexto para que las empresas privadas hagan negocios con las necesidades de los habitantes de los núcleos rurales  cuya población está envejecida, muy dispersa y con unas carreteras precarias siempre, pero francamente peligrosas en invierno.                                                                                                          

6º. Que los habitantes de los pueblos tienen los mismos derechos que los habitantes de las ciudades, según recoge la Constitución Española. Que la Sanidad, la Educación y las ayudas a la Dependencia son imprescindibles e innegociables. Si los pueblos pequeños de Segovia  desaparecieran como entidades jurídicas autónomas  -lo que son ahora- con sus propios medios y recursos económicos,  los servicios públicos pasarían a ser privados y cualquier servicio (reparar una fuga de agua, una farola rota, un bache, etc.) lo tendrían que pagar los usuarios de los pueblos al precio que impusieran las compañías privadas que los prestase. En cualquier caso  a precios más altos que los habitantes de las ciudades, lo que crearía una situación de discriminación. Y un país que establece clases entre sus ciudadanos es un país que está llamando a las puertas del caos y de la inestabilidad social.                                                                                                          

7º. Los representantes electos, alcaldes y concejales de los pueblos de Segovia, la mayoría de ellos del PP y del PSOE, tienen ahora más que nunca y por encima de todo  la obligación de defender los intereses de la gente de sus pueblos,  sus representados, antes que los intereses momentáneos de los partidos por los que fueron elegidos.  Algunos de estos alcaldes y concejales ya lo han hecho y eso los honrará para siempre.                                                                                                                                                         

8º.Que El Partido Castellano (PCAS) tiene la certeza de que los pequeños municipios de Segovia y de Castilla no crean déficit ni a la Comunidad Autónoma ni al Estado pues generalmente están saneados, sus alcaldes y concejales no suelen cobrar por su función de alcaldes ni por los múltiples servicios que prestan, los vecinos participan más en las tareas comunales que los habitantes de las ciudades.                                                                                                                                           

9º. Que la cifra que barajan algunos partidos de que se ahorrarían 7.130 millones de euros con la supresión de los municipios pequeños  son  una mentira interesada pues los pequeños municipios son los que más baratos salen al Estado. En todo caso, si ese razonamiento se llevase a sus últimas consecuencias y se aplicara con rigor este criterio económico, habría que suprimir los ayuntamientos en que se ha enseñoreado la corrupción, el despilfarro o déficits gigantescos, empezando por Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Málaga, etc.                                                                                                

10º. El Partido Castellano (PCAS) considera igualmente que las diputaciones provinciales no tienen razón de ser pues nunca jamás han cumplido con su obligación fundacional de apoyar el progreso de los pueblos de menos de 20.000 habitantes. Casi desde el origen han servido únicamente para beneficio de las capitales provinciales o de los municipios grandes y para ser el coto del caciquismo tradicional de esta tierra. Por tanto los trabajadores y los servicios que prestan las diputaciones deberían pasar íntegramente a ser encuadrados en los organismos del Gobierno Autonómico o de las comarcas resultantes.                                                                            

11º. El Partido Castellano (PCAS) denuncia las propuestas del PP porque tendrán consecuencias dramáticas sobre el medio rural de la provincia, agudizando la despoblación y el envejecimiento de los pequeños pueblos que además padecen el recorte galopante de la prestación de recursos  educativos, sanitarios y de los transportes públicos.                                                                                                                         

12º. El Partido Castellano (PCAS) recuerda, finalmente, que en Castilla los pequeños municipios autónomos y democráticos han sido el fundamento de nuestra Historia. Su pervivencia es  la garantía de que los bienes y riquezas de todo tipo que hay en ellos -el agua, la tierra, los bosques, el viento- no sean comprados o vendidos o liquidados por gestores sin escrúpulos al mejor postor. Los pequeños municipio constituyen un tejido que nos enriquece a todos los castellanos y que nos garantiza más democracia y un futuro más justo para nuestros hijos.

EL PCAS contra el circuito de karts en El Soto de Revenga

El Partido Castellano (PCAS) exige al Ayuntamiento de Segovia que dé una negativa clara y contundente a la solicitud y las gestiones de la empresa que pretende instalar un circuito para pruebas de Karts en la Carretera de Madrid entre Segovia y Revenga.

El Partido Castellano (PCAS) considera que estas instalaciones solamente van a traer contaminación sonora, del aire y de la tierra y degradación del entorno sin ningún tipo de beneficio económico apreciable.                                                                                       

El PCAS considera que es mucho más interesante para el presente y el futuro de Segovia y de Revenga que El Soto de Revenga y los terrenos colindantes conserven su integridad medioambiental. Esto sería una inversión de futuro para Segovia. En cambio unas instalaciones como las que se proyectan sólo producen, por definición, ruidos y contaminación de combustibles para la tierra y para el aire, con escasos beneficios económicos excepto para la empresa explotadora.


Un circuito de ese tipo con talleres y gasolinera y demás instalaciones añade más presión al Soto de Revenga sin contrapartida económicas que puedan justificar el proyecto. El Soto de Revenga constituye una extraordinaria reserva ecológica con actividad ganadera en su interior y un espacio de recreo reseñable y muy utilizada por los segovianos. En vez de someter este espacio a presión industrial que dejó de ser rentable hace años sería necesario potenciar y extender su zona de protección.


El Partido Castellano (PCAS) recuerda también que en el municipio de Segovia no puede volver a repetirse el caso del Velódromo de Madrona, unas instalaciones de supuesto carácter deportivo que una vez construidas apenas se utilizaron, se convirtieron en un problema para los vecinos de Madrona y cuya transformación o desmantelamiento definitivo acabará costando dinero al ayuntamiento de Segovia.


El Partido Castellano (PCAS) alerta al ayuntamiento de Segovia de que en estos tiempos de crisis no puede bajarse la guardia en las políticas de conservación del patrimonio natural que constituye una riqueza fundamental y de futuro para Segovia por mucho que suenen cantos de sirena que aireen supuestos puestos de trabajo y supuestas inversiones económicas. Hay otras actividades mucho menos agresivas para el Medio Ambiente en las que se pueden hacer inversiones y hay otras zonas del municipio de Segovia y de la provincia de mucho menor interés natural que la zona del Soto donde se pueden montar un circuito de karts o instalaciones equivalentes.

3 de febrero de 2013

3 de Febrero de 2013. Tal día como hoy de 1522 María Pacheco, la última defensora de la revolución comunera  frente al emperador flamenco, huyó de Toledo hacia Portugal. Con ella, nueve meses después de las ejecuciones sin equidad de Villalar,  acabó la lucha de los castellanos por sus derechos , por su libertad y por su futuro. 

Ayer celebramos en la Plaza del Zocodover de Toledo el  Homenaje a los comuneros toledanos que cada año organiza el PARTIDO CASTELLANO (PCAS). Unas doscientas cincuenta personas llegadas también de Madrid, Burgos, Segovia, Ávila, Cuenca, Guadalajara, Ciudad Real, Valladolid y Santander llenábamos  la plaza a pesar de las predicciones de un tiempo glacial. Este año contábamos con la presencia de Luis López Álvarez, cuyo poema Los Comuneros  sigue conmoviendo con su hermosura tan natural e infinita como un viejo romance y que ha sido potenciado en clave tradicional por El Nuevo Mester de Juglaría, y en clave heavy metal por el grupo Lujuria.  Decenas de pendones y el buen humor animaban  la plaza en una celebración que ya es parte de nuestra biografía política y sentimental. La música de los dulzaineros de la Agrupación de la Travesaña, de Sigüenza, y el grupo de Danzas de Navahermosa (Toledo), vuelven a recordarnos que Castilla es ancha y hermosa y artística.

En los discursos citamos la historia, María Pacheco y Padilla, cómo no, pero hoy la realidad asfixiante que sufre los castellanos debe ser el centro del recuerdo. ¡Qué contraste el de María Pacheco o Juan de Padilla que dieron su hacienda, sus derechos, su bienestar y sus vidas por el pueblo al que representaba… con los políticos que nos gobiernan hoy! Los que dirigen el país aparecen día sí y día también ligados a cadenas de corrupción. ¡Incluso el nombre del presidente Mariano Rajoy y de su cúpula dirigente aparecen involucrado en oscuras tramas de dinero negro que no pueden aclarar. Si hasta la familia del rey ha entrado ya en este oscuro corredor sin retorno de la duda. Los del PSOE y los del PP no se dan cuenta de que han perdido ya toda la credibilidad y que nadie les cree ni siquiera quienes les votaron, que ahora se sienten más ridículos que nunca. Qué vergüenza, qué rabia tan grande, cuánto rencor están incubando  en el pueblo sometido a recortes dictatoriales en sus derechos, funcionarios que ya no pueden vivir de su sueldo, ancianos cuyas pensiones pierden poder adquisitivo cada año, restricciones de derechos intolerables, de dudosa legalidad y nula ética. Esos dirigentes que se han estado beneficiando de sobresueldos resulta que son los mismos que piden al pueblo sacrificios, recortes, apretarse el cinturón,  que empiecen a despedirse de su derecho a una Educación digna, pública y gratuita –como era hasta ahora-, que empiecen a despedirse de una atención Sanitaria decente y justa, que se olviden de unas ayudas que habían comenzado a a hacer justicia a las personas envueltas de una u otra forma en los problemas de la gente dependiente. Hace falta ser sinvergüenzas y desalmados para estar subiendo la presión fiscal a un pueblo que está literalmente pasando hambre y está sobrecogido por la brutalidad de los desahucios que mandan a la calle a familias enteras. Es imposible no recordar la frase de San Agustín en la Civitas Dei, que cita el gran escritor castellano José Jiménez Lozano en  Una estancia holandesa. Conversación (página. 93): “Sin la justicia, el Estado es una cuadrilla de asesinos y ladrones, porque  sin la justicia ¿qué es una cuadrilla de asesinos y ladrones sino un Estado?.” Pues eso. San Agustín, poco sospechoso de revolucionario o progresista, ya sabía de lo que hablaba y lo que decía: nada menos que una profecía de lo que pensamos muchos sobre el estado actual de España. Ahora bien, también está claro lo que hay que hacer : lamentarse no, Luchar hasta el final sin pausa y sin cuartel por no dejar que se apoderen de las calles como se han apoderado de los sofás y de la televisión, hay que luchar como los de Tembleque (Toledo) por sus guardias médicas o los de la Plataforma antidesahucios o como siempre se ha hecho, por la Justicia y la Democracia, que acaban siendo las dos palabras más útiles para traer bienestar  y felicidad a las personas y sosiego a los pueblos.

Cuando acabamos los discursos, los cantos y las canciones en la Plaza del Zocodover nos dirigimos a la Plaza de Padilla, el antiguo solar del  palacio de los Padilla. Allí Luis López Álvarez dirigió una palabras recordando la similitud de la revolución comunera que nació (y murió) en Toledo con la situación actual de la relación entre el partido que gobierna y el resto de los ciudadanos que de la desconfianza han pasado al rechazo frontal. Luego depositamos un ramo de flores, entonamos el “Canto de Esperanza” con que acaba Los Comuneros de Luis López Álvarez  y al son de a dulzaina y el tamboril, siempre Castilla, siempre la tierra y la gente de Castilla haciéndose oír, volvimos al Zocodover y de allí seguimos disfrutando del día en Toledo, un imán castellano que siempre ha concentrado todas las historias y todas las culturas.

BOROBIA NECESITA MÁS DEMOCRACIA

La anunciada apertura en Borobia (Soria) de la mina a cielo abierto en principio por la empresa Magna S.A. (Magnesitas de Navarra S.A.) decantó en su día de forma clara las opiniones de los vecinos del pueblo. Quienes están a favor de la mina piensan que el futuro del pueblo queda asegurado por unos años y quienes están en contra opinan que la vida del pueblo como comunidad de personas unidas por los lazos de la convivencia tradicional acabará en el momento en que se ponga en marcha dicha mina. Hasta ahí nada llamaría la atención. Lo que sí es sorprendente es la explosión de violencia e irracionalidad que están sufriendo los que legítimamente se oponen a la apertura de la mina de magnesita. Lo que sí es sorprendente es que hayan ardido de forma nada accidental vehículos de los miembros de una candidatura municipal con representación que se oponía a la mina. Lo que sí es sorprendente es que la representante municipal electa por un partido político reciba regularmente amenazas telefónicas y que el día 19 de agosto de 2010 una mano negra haya escrito en la puerta de su casa “MUERE” con grandes letras verdes. Si estuviéramos en el País Vasco se hablaría enseguida de “Kale Borroka”, o sea, de terrorismo callejero hablando en castellano, se hablaría de amenazas intolerables a la convivencia y a la democracia, de grupos sectarios que sólo quieren perturbar la convivencia pacífica de los ciudadanos para lograr sus propios intereses inconfesables: hablaríamos de Terrorismo, en una palabra. Pues bien todo esto que acabo de referir sucede en el corazón de la tranquila provincia de Soria, en plenos campos de Castilla, en la adormecida Comunidad Autónoma de Castilla y León.
La concejala castellanista electa en 2007 Anunciación Crespo Mondrego electa en 2007 por el Partido Tierra Comunera (actualmente Partido de Castilla y León (PCAL)) está siendo hostigada, acosada y perseguida por defender su compromiso con la integridad de Borobia, por preservar la forma de vida de su pueblo y por respetar al pie de la letra lo que prometió en su campaña electoral. A las amenazas antes referidas se añade que el gobierno local ha obstruido sistemáticamente su labor como concejala negándole papeles y documentos a los que legalmente tiene derecho e incluso ha sido denunciada por el actual alcalde de Borobia. El que suscribe asistió en Soria en abril de 2010 a un juicio en el que Anunciación Crespo salió absuelta con todos los pronunciamientos. Naturalmente.
Todas las persecuciones contra la libertad de opinión y de expresión son intolerables pero en este caso la gravedad del caso vienen agrandada porque hasta el momento ha sido menos que tibia la actitud de las autoridades provinciales. Uno piensa que el delegado provincial de la Junta de Castilla y León en Soria (miembro del PP) y el subdelegado del Gobierno Central en Soria (miembro del PSOE) están para algo más que para apuntalar cada estornudo de sus respectivos jefes de Valladolid o Madrid.
Lo cierto es que este acoso a la concejala Anunciación Crespo y a los candidatos de los castellanistas está haciendo que el problema de Borobia haya traspasado por la vía del escándalo los límites provinciales y autonómicos. Y es que los planteamientos de los que se oponen a la mina de Borobia son tan contundentes e irrebatibles como que la mina consistiría en explotar a cielo abierto una zona de alta montaña (a 1700 metros s.n.m.) protegida por Directiva Comunitaria, que es cabecera de cuenca hidrográfica donde se capta agua para el consumo humano. La mina bombearía agua del acuífero donde nacen los ríos Manubles, Isuela, Aranda y Ribota y afectaría a más de 30 municipios de Castilla y Aragón, la mayoría de los cuales como Borobia o Ateca (Zaragoza) toman del río Manubles el agua de boca. Y al lado de este primer problema están todos los demás relacionados con la contaminación del agua, del suelo y del aire, la alteración de uso de la tierra, etc. Frente a esto los prometidos beneficios en dinero y supuestos puestos de trabajo para el municipio son considerados meras limosnas, que no compensan las pérdidas que originaría por una buena parte de los habitantes de Borobia.
En realidad la Junta de Castilla y León y el Gobierno Central tienen un áspero problema con la mina de Borobia porque si alguien pensó que a la chita callando se podría dar permiso a la empresa minera sin que nadie se enterara de las condiciones de la explotación propuesta ni de lo que pasa en Borobia, municipio situado a un extremo del territorio se equivocaba: tanto el Gobierno de Aragón como la Diputación de Zaragoza han hecho alegaciones contra la autorización de la mina porque, cosas de la vida, Aragón resultaría más afectado por la apertura de la mina que la propia comunidad de Castilla y León.
Las preguntas surgen automáticamente: ¿Por qué a esta empresa radicada en Navarra, sólo se le ha permitido en la zona de Erro (Navarra) una explotación 5 veces menor que la que plantea para Borobia? ¿ No será que se traen a Castilla explotaciones que no se toleran en otros lugares de España? ¿Acaso nuestras normas son más laxas o nuestros políticos hacen más la vista gorda? Esas preguntas traen a la memoria las historias de los años 40 y 50 en que en nombre del progreso se arrasaron pueblos y comarcas enteras bajo pantanos o planes de reorganización rural que luego no resolvieron nada y sólo nos dejaron el desierto tras llenar los bolsillos de unos pocos. En el caso de Borobia es necesario responder cuando antes a la pregunta fundamental : ”QUI PRODEST?”, es decir, ¿A QUIÉN BENEFICIA? tanto, de verdad y a corto plazo, que se autorice la mina de magnesitas de Borobia como para llegar a las amenazas personales contra una representante electa por el pueblo? ¿No es acaso a todo el pueblo de Borobia al que se pretende amedrentar? ¿No es acaso a toda la comarca a la que se quiere atemorizar?
Anunciación Crespo se opuso a la mina desde 2005 en la PLATAFORMA EN DEFENSA DEL AGUA Y DEL SUELO y así lo llevó a su programa electoral con coherencia y decisión, sometiendo su propuesta al dictamen de los votos. Y salió elegida concejala por Borobia. Que nadie lo olvide. En una democracia todos los chantajes, amenazas, caciquismos, intentos de alterar la opinión y las decisiones de los ciudadanos, constituyen un cáncer que las autoridades pueden y tienen la obligación de erradicar de raíz.
En Segovia, Castilla, a 23 de Agosto de 2010

Oscar López

-Lo han vuelto a hacer –me llama escandalizado mi amigo el político.

-¿Quiénes? ¿Qué han hecho?- pregunto mientras escucho las gracias de Homer Simpson.

-Los De Siempre.

-¿Quiénes de siempre?

-Oscar López, el del PSOE, el diputado por Segovia del PSOE. El jefe del PSOE de Castilla y León.

-Anda cuéntamelo bien ya que me has arruinado los Simpson.

-Pues que ayer día 17 de Diciembre de 2009, Óscar López, el primero, y sus acólitos detrás en procesión han vuelto a votar en contra de que el gobierno de España dé más fondos a Castilla y León.

-No jodas. ¿Hablamos de dinero? ¿Y de un estado español que ya de por sí chulea a nuestra comunidad y la esquilma a la menor oportunidad?

-Sí de dinero que luego son hospitales, carreteras, escuelas, asistencia a las personas mayores…

-¿Te acuerdas de que hace un mes los senadores del PSOE de Castilla y León se opusieron con todos sus amiguitos del PSOE a que El Gobierno Central contribuyera a cofinanciar el supuesto Palacio o Centro de Congresos de Segovia?

-Inolvidable.

-Y que hace dos semanas votaron en contra de que el gobierno aportara fondos para la restauración de las iglesias de san Millán y La Trinidad de Segovia?

-También ese día se cubrieron de gloria esos supuestos representantes de los castellanos.

-Pues ayer, 17 de diciembre de 2009, en el Congreso de los Diputados, los representantes del PSOE y sus aliados votaron en contra de la enmienda del Senado a la ley Orgánica de Financiación de las comunidades autónomas (LOFCA) que pedía 500 millones de euros para compensar a las comunidades autónomas de baja densidad y de población dispersa. Unas cuentas en las que a Castilla y León en vez de corresponderle 25 millones de euros le corresponderían 125 millones.

-O sea que Castilla y León ha perdido 100 millones de euros por culpa del representante socialista que han votado los segovianos y de los representantes socialistas de Castilla y León?

-Exactamente. Y un Estado que por definición se burla de la Igualdad y de la Solidaridad entre las comunidades ricas y pobres desde el principio y desde el final, un Estado que ya de por sí chulea a Castilla y León y la esquilma en cuanto puede.

-¿Y esta gente, por decirlo bonito, a qué juega?

-Bueno son los mismos que votaron que sí al cupo vasco y a los privilegios del País Vasco y de Navarra dentro del mismo Estado y al todos los regalos a Cataluña.

-Estos tíos a mí me dan ganas de potar o de potarlos en vez de votarlos

-Por favor, nosotros los políticos somos más diplomáticos. Siempre hay una regla de equilibrio. ¿Por qué no me preguntas por lo que hicieron los representantes del PP aparte de las pifias que hizo y las gilipolleces que dijo el tal López?

-Supongo que también contribuirían a cagarla como los otros ¿Me equivoco?

-Naturalmente que no. Ya vas entrando en el juego, amigo Fígaro. Pues resulta que unos 20 diputados del PP, de las tierras despobladas la mayoría, ni asistieron a la reunión, entre ellos Aparicio, el alcalde de Burgos…Ah, y el tal Posada, ahora diputado por Soria, antes expresidente de la Junta de Castilla y León, parece que votó en contra de la propuesta del Senado también…

-Vaya tropa! Vaya tropa! Tienen un juego curioso e intolerable esta gente. Cada día tengo más la certeza de que para ellos Castilla y León es un simple pretexto para vivir bien, tener influencia y poder y, consecuentemente, dinero fácil defendiendo los intereses o tesis o cabezonería de sus partidos. Y los ciudadanos de Castilla y León serían para ellos meras hormigas proletarias, chusma cómoda e ignorante, a los que engañar en las elecciones y exprimir durante cuatro años sacando partido a su mentira cuatrienial. En vez de PSOE y PP habrá que llamarlos PSOE S.A. y P.P. S.A., con sede en Madrid, capital del Reino de España, y contacto con otras multinacionales afines.

-Bueno eso son palabras tuyas, amigo Fígaro. Que no mías. Yo como político nunca las diría ni las pondría en mi boca.

-Para más INRI son los mismos diputados que facilitan todo lo que pide a Cataluña o a Andalucía cuando su jefe parlamentario levanta el dedo índice…Así de fácil. Se beneficia a unos y se perjudica a otros que siempre somos los mismos, los de aquí.

-Eso es de cajón: en esas dos comunidades que has nombrado están 1/3 de los votos de España para el día D..hora H…de las votaciones. Puras matemáticas.

-Bueno, bueno. Ya empiezas a parecerme de esas sospechosas oscuras Sociedades Anónimas de hace dos párrafos. Se te pone voz blandita y tramposa de tertuliano politólogo partidista ...

-Creo que mejor continuamos otro día que me llaman por el móvil…

-Vale, vale. Tú sigue informándome que yo hago los resúmenes y las interpretaciones. De momento voy a seguir con Homer Simpson que me parece un tipo de confianza al lado de Los De Siempre, de ese López del PSOE o que el Merino del PP, que manda huevos manda huevos, no acaba de dimitir ni aunque le maten, el tío, aunque tenga detrás a todos los jueces y a todos los JUEVES-Revista-Satírica…Hasta otra.